Confronto
ππ€ππππ§ π¬ππ©π πΌπ£π ππ©β’π₯ vs Meta Silense TON
Due canali Telegram pubblici a confronto β dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualitΓ del pubblico, tutto da dati pubblici.
ππ€ππππ§ π¬ππ©π πΌπ£π ππ©β’π₯@rojgaarwithankitVerificatoMeta Silense TON@tonmetasilense
| Metrica | @rojgaarwithankit | @tonmetasilense |
|---|---|---|
| Iscritti | 1,3Β Mln | 2,5Β Mln |
| Visualizzazioni medie | 100.149 | 22.497 |
| Tasso di coinvolgimento | 8.0% | 0.9% |
| Crescita 30 gg | -0.6% | -17.6% |
| Lingua | Français | Français |
| Categoria | β | fashion |
| EtΓ del canale | 3119 giorni | 1760 giorni |
QualitΓ del pubblico
Una stima da metriche pubbliche β non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi Γ¨ un segnale, non un verdetto.
@rojgaarwithankit
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
@tonmetasilense
Segnali contrastanti
- Visualizzazioni basse rispetto agli iscritti β pubblico forse inattivo o gonfiato
Confrontiamo solo ciΓ² che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement Γ¨ approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualitΓ del pubblico Γ¨ una stima, non un verdetto β vedi la metodologia.