Confronto
ππβπΎ ππ½ ππββπΌπππΉπ vs ππππππ ππππ (ππππ)
Due canali Telegram pubblici a confronto β dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualitΓ del pubblico, tutto da dati pubblici.
ππβπΎ ππ½ ππββπΌπππΉπ@kingofsuccess1ππππππ ππππ (ππππ)@sabbir0840
| Metrica | @kingofsuccess1 | @sabbir0840 |
|---|---|---|
| Iscritti | 12.830 | 25.359 |
| Visualizzazioni medie | 2383 | 4102 |
| Tasso di coinvolgimento | 18.6% | 16.2% |
| Crescita 30 gg | β | β |
| Lingua | বাΰ¦ΰ¦²ΰ¦Ύ | বাΰ¦ΰ¦²ΰ¦Ύ |
| Categoria | β | β |
| EtΓ del canale | 468 giorni | 938 giorni |
QualitΓ del pubblico
Una stima da metriche pubbliche β non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi Γ¨ un segnale, non un verdetto.
@kingofsuccess1
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
@sabbir0840
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
Confrontiamo solo ciΓ² che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement Γ¨ approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualitΓ del pubblico Γ¨ una stima, non un verdetto β vedi la metodologia.