Confronto
Proxy MTProto | پروکسی vs ربات چت ناشناس ملوگپ
Due canali Telegram pubblici a confronto — dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualità del pubblico, tutto da dati pubblici.
| Metrica | @iproxy | @melogapm |
|---|---|---|
| Iscritti | 7,4 Mln | 2,5 Mln |
| Visualizzazioni medie | 946.104 | 6,2 Mln |
| Tasso di coinvolgimento | 12.8% | 254.5% |
| Crescita 30 gg | +1.9% | +12.1% |
| Lingua | فارسی | فارسی |
| Categoria | — | — |
| Età del canale | 2893 giorni | 2754 giorni |
Qualità del pubblico
Una stima da metriche pubbliche — non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi è un segnale, non un verdetto.
@iproxy
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
@melogapm
Segnali contrastanti
- Il coinvolgimento oscilla bruscamente tra le rilevazioni — copertura instabile
Confrontiamo solo ciò che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement è approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualità del pubblico è una stima, non un verdetto — vedi la metodologia.