Confronto
πΊπππππ πππ π πππ πππππΉ vs @js_official_community
Due canali Telegram pubblici a confronto β dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualitΓ del pubblico, tutto da dati pubblici.
πΊπππππ πππ π
πππ πππππΉ@fifakingfreetips@js_official_community@js_official_community
| Metrica | @fifakingfreetips | @js_official_community |
|---|---|---|
| Iscritti | 22.864 | 30.632 |
| Visualizzazioni medie | 2927 | 2450 |
| Tasso di coinvolgimento | 12.8% | 8.0% |
| Crescita 30 gg | β | β |
| Lingua | বাΰ¦ΰ¦²ΰ¦Ύ | English |
| Categoria | β | β |
| EtΓ del canale | 712 giorni | β |
QualitΓ del pubblico
Una stima da metriche pubbliche β non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi Γ¨ un segnale, non un verdetto.
@fifakingfreetips
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
@js_official_community
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
Confrontiamo solo ciΓ² che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement Γ¨ approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualitΓ del pubblico Γ¨ una stima, non un verdetto β vedi la metodologia.