Confronto
Mjmπ vs π§πππ₯ππ π§π¨ππππππ‘ ππ¨π‘ππ
Due canali Telegram pubblici a confronto β dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualitΓ del pubblico, tutto da dati pubblici.
Mjmπ@dostlar_ilk_tanishuv_beguborimπ§πππ₯ππ π§π¨ππππππ‘ ππ¨π‘ππ@tugilgan_kunga1
| Metrica | @dostlar_ilk_tanishuv_beguborim | @tugilgan_kunga1 |
|---|---|---|
| Iscritti | 11.035 | 32.015 |
| Visualizzazioni medie | 10.362 | 28.579 |
| Tasso di coinvolgimento | 93.9% | 89.3% |
| Crescita 30 gg | β | β |
| Lingua | OΚ»zbek | OΚ»zbek |
| Categoria | β | β |
| EtΓ del canale | 44 giorni | 1321 giorni |
QualitΓ del pubblico
Una stima da metriche pubbliche β non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi Γ¨ un segnale, non un verdetto.
@dostlar_ilk_tanishuv_beguborim
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
@tugilgan_kunga1
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
Confrontiamo solo ciΓ² che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement Γ¨ approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualitΓ del pubblico Γ¨ una stima, non un verdetto β vedi la metodologia.