Confronto
Catapult Extreme vs Major Community
Due canali Telegram pubblici a confronto — dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualità del pubblico, tutto da dati pubblici.
| Metrica | @catapult_extreme | @majors |
|---|---|---|
| Iscritti | 7,6 Mln | 10,2 Mln |
| Visualizzazioni medie | 87.875 | 272.806 |
| Tasso di coinvolgimento | 1.2% | 2.7% |
| Crescita 30 gg | -17.8% | -22.3% |
| Lingua | English | English |
| Categoria | crypto | — |
| Età del canale | — | — |
Qualità del pubblico
Una stima da metriche pubbliche — non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi è un segnale, non un verdetto.
@catapult_extreme
Dubbio
- Visualizzazioni basse rispetto agli iscritti — pubblico forse inattivo o gonfiato
- Il coinvolgimento oscilla bruscamente tra le rilevazioni — copertura instabile
@majors
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
Confrontiamo solo ciò che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement è approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualità del pubblico è una stima, non un verdetto — vedi la metodologia.