Confronto
Blum: All Crypto – One App vs Gram of TON
Due canali Telegram pubblici a confronto — dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualità del pubblico, tutto da dati pubblici.
| Metrica | @blumcrypto | @toncoin |
|---|---|---|
| Iscritti | 12,9 Mln | 6,3 Mln |
| Visualizzazioni medie | 1 Mln | 368.500 |
| Tasso di coinvolgimento | 8.0% | 5.8% |
| Crescita 30 gg | -18.3% | -11.9% |
| Lingua | English | English |
| Categoria | crypto | crypto |
| Età del canale | — | 3108 giorni |
Qualità del pubblico
Una stima da metriche pubbliche — non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi è un segnale, non un verdetto.
@blumcrypto
Segnali contrastanti
- Il coinvolgimento oscilla bruscamente tra le rilevazioni — copertura instabile
@toncoin
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
Confrontiamo solo ciò che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement è approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualità del pubblico è una stima, non un verdetto — vedi la metodologia.