Confronto
ππ πππππππ_G vs πππ¦π§ πππ₯π‘ππ‘π π’π£π£ππ₯ ππ π§π©
Due canali Telegram pubblici a confronto β dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualitΓ del pubblico, tutto da dati pubblici.
ππ πππππππ_G@aviator_9πππ¦π§ πππ₯π‘ππ‘π π’π£π£ππ₯ ππ π§π©@bestearningoffer17
| Metrica | @aviator_9 | @bestearningoffer17 |
|---|---|---|
| Iscritti | 42.486 | 12.473 |
| Visualizzazioni medie | 5641 | 1993 |
| Tasso di coinvolgimento | 13.3% | 16.0% |
| Crescita 30 gg | β | β |
| Lingua | বাΰ¦ΰ¦²ΰ¦Ύ | বাΰ¦ΰ¦²ΰ¦Ύ |
| Categoria | β | β |
| EtΓ del canale | 509 giorni | 536 giorni |
QualitΓ del pubblico
Una stima da metriche pubbliche β non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi Γ¨ un segnale, non un verdetto.
@aviator_9
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
@bestearningoffer17
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
Confrontiamo solo ciΓ² che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement Γ¨ approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualitΓ del pubblico Γ¨ una stima, non un verdetto β vedi la metodologia.