Confronto
Airdrop Finder vs Meta Silense TON
Due canali Telegram pubblici a confronto — dimensione del pubblico, copertura, engagement, crescita e una stima della qualità del pubblico, tutto da dati pubblici.
| Metrica | @airdropfindteam | @tonmetasilense |
|---|---|---|
| Iscritti | 2,3 Mln | 2,7 Mln |
| Visualizzazioni medie | 186.385 | 22.970 |
| Tasso di coinvolgimento | 8.0% | 0.8% |
| Crescita 30 gg | -11.2% | -16.2% |
| Lingua | Français | Français |
| Categoria | crypto | fashion |
| Età del canale | 1540 giorni | 1730 giorni |
Qualità del pubblico
Una stima da metriche pubbliche — non abbiamo accesso admin alle analitiche native di Telegram, quindi è un segnale, non un verdetto.
@airdropfindteam
Sembra affidabile
- Copertura e coinvolgimento sono nella norma per queste dimensioni
@tonmetasilense
Dubbio
- Visualizzazioni basse rispetto agli iscritti — pubblico forse inattivo o gonfiato
- Il coinvolgimento oscilla bruscamente tra le rilevazioni — copertura instabile
Confrontiamo solo ciò che osserviamo dalla superficie pubblica. Il tasso di engagement è approssimativo (visualizzazioni medie per iscritto) e la qualità del pubblico è una stima, non un verdetto — vedi la metodologia.